Джулиан Асандж спечели обжалване срещу екстрадицията

Джулиан Асанж завоюва обжалване на екстрадицията му в Съединените щати във Върховния съд в Лондон.

Асанж е изправен пред правосъдно гонене в Съединени американски щати за хипотетичен скрит план за приемане и откриване на информация за националната защита след публикуването на стотици хиляди изтекли документи, свързани с войните в Афганистан и Ирак.

По време на двудневно чуване през февруари, юристите на 52-годишният изиска зелена светлина, с цел да оспори отхвърлянето на делото му от предходен арбитър, с цел да предотврати изгонването му.

Дейм Виктория Шарп и Г-н Съдия Джонсън отхвърли множеството от правните причини на Асанж, само че сподели, че в случай че не бъдат дадени „ приемливи “ гаранции от Съединени американски щати, той ще може да апелира на три учредения.

Тези уверения бяха, че Асанж ще бъде предпазен от и му е разрешено да разчита на Първата корекция – която пази свободата на словото в Съединени американски щати – че той не е „ преднамерен по време на процеса “ заради своята народност и че не се постанова смъртно наказване.

И. на чуване в понеделник двамата съдии дадоха позволение за обжалване.

Това значи, че Асандж към този момент ще може да апелира пред Върховния съд в Лондон.

Адвокати от името на Съединени американски щати обявиха, че опитът на Асанж да апелира би трябвало да бъде отритнат поради обещанията, предоставени в записка от посолството на Съединени американски щати в Лондон. Асандж, в случай че бъде екстрадиран, „ ще има право на цялостния набор от права на подобаващ развой, в това число правото да повдигне и да се опита да разчита на първата корекция като отбрана “.

По-късно той сподели пред съда: „ Уверението ясно демонстрира, че той няма да бъде дискриминиран заради националността си.

„ Той може и ще бъде в положение да увеличи всички тези причини и неговата народност няма да накърнят справедливия правосъден развой. “

Едуард Фицджералд KC, за Асанж, сподели, че множеството от обещанията са „ очевидно несъответстващи “, само че че са приели обещанието за смъртното наказване.

В писмените мнения юристът сподели, че до момента в който уверението по отношение на смъртното наказване е „ недвусмислено заричане на изпълнителната власт “, ​​другото увещание не дава „ никакво надеждно заричане за бъдещи дейности “.

Адвокатът добави: „ Това, което би трябвало да бъде дефинитивно отстранено, е рискът той да бъде възпрепятстван да разчита на първата корекция на съображение народност. “